法制日报:共享单车破产案带来多重警示

冠亚娱乐

2018-08-14

“除夕、初一、初五,十五,都是这样度过的,有时要凌晨两三点钟才能回家休息。”江萍的生活很忙碌,就在采访期间,她随身带的电台不断传来信息,她时刻都在和队员们进行沟通互动,采访刚结束,她就忙着去继续工作了,看着她急匆匆离去的背影,记者不禁感慨,就是有许许多多像江萍一样的消防志愿者们,放弃了自己的休息时间,无数个春夏秋冬,寒来暑往,虽然也有汗水和泪水,但是为了一方平安,她们无私坚守,向这些默默奉献的消防志愿者们致敬!(孟宪尉)(责编:朱紫阳(实习生)、张雨)原标题:王宏伟:别让消防英雄流血又流泪  天津滨海新区危化品仓库爆炸事件的应急处置还未结束,相关消防处理程序是否得当却已引起一些质疑,尤其是消防员最初在火场内部情况不明的形势下进入火场并用水灭火。笔者认为,对于灾难及其应对,我们确实需要系统反思,否则“多难兴邦”的命题就不能成立。

  通过此次赤峰市旅游发展委员会的全面介绍,在让更多人了解赤峰“吃法”、“玩法”、“驾法”的同时,也让首都人民再次深刻的认识到,在相隔数百公里的东北方,有着如此一座精致、多变的“后花园”。赤峰市政府副市长周金桩到会并致辞,他谈到:“现代交通已经把赤峰与北京拉得越来越近,白天还在北京忙碌的您,晚上就可以坐在草原上的蒙古包里品尝醇香的奶酒,倾听悠扬的马头琴声。”热情好客的赤峰人,已经准备好欢迎四面八方的来客。

  团干部要深深植根青年、充分依靠青年、一切为了青年,努力增强党对青年的凝聚力和青年对党的向心力。——《在同团中央新一届领导班子集体谈话时的讲话》(2013年6月20日)七、今天做祖国的好儿童,明天做祖国的建设者  要从小学习立志。志向是人生的航标。一个人要做出一番成就,就要有自己的志向。一个人可以有很多志向,但人生最重要的志向应该同祖国和人民联系在一起,这是人们各种具体志向的底盘,也是人生的脊梁。

    新华网:您认为到目前为止,“一带一路”倡议取得了哪些成就?您如何看待这一倡议对振兴世界经济发挥的作用?  盖拉尔:“一带一路”框架已经涵盖全世界各个区域,这一理念将推动中国及其贸易伙伴共同发展。中国是全球120多个国家和经济体的主要贸易伙伴。我认为,“一带一路”不但是一个国家的计划,而且也是区域性和全球性的计划。这就是新形势下的国家责任:既考虑到本国的利益,也能做到福慧全球。

  兒童票看起來是“小錢”,但並非小事。

  古瓷不能再生,收藏一件,流通就少一件;损坏一件,存世就少一件。从目前市场观察,这几年从农村乡镇进入城市古玩市场的明清民窑青花瓷器,在数量上已大大减少。想必过不多久,明清民窑青花瓷中的上品,将成为城市古玩店中的热门商品。

  ”在港读书3年的小胡对香港公厕的“品质”很认可。“香港公厕面积也许不大,但设施完备,而且充分考虑到残疾人、婴儿和小朋友的需要,有扶手、紧急求救铃、婴儿护理台等。

  他们本该行踪成谜,不为人知,却被小小的健身软件曝光真实姓名、家庭住址、行动路线、甚至亲属照片等个人信息。近日,民间调查网站Bellingcat和荷兰新闻网站DeCorrespondent的一项联合调查显示,“博能()”智能手环的内置应用软件泄露多国情报、军事机构等的敏感信息。Polar将2014年以来收集到的用户运动数据绘制成电子地图并公布在其网站上,浏览者只需找到感兴趣的“敏感地点”,查看附近运动用户的个人信息,再查询该用户所有运动历史,通过多条运动路线的交叉,可获得其住址等隐私信息,最后对用户注册信息、家庭住址、社交平台等信息加以关联分析,就能确定其真实身份。

原标题:共享单车破产案带来多重警示  对待共享经济等新生事物,可以包容但更要审慎,审慎程度应当大于包容程度,这样不仅有利于推动共享经济健康成长,也有利于保障消费者合法权益  7月11日上午,广东省广州市中级人民法院召开新闻发布会,通报全国首例共享单车破产案的最新进展情况。 根据通报,截至6月27日,经核实确认悦骑公司的有效债权申报人数是118738人,债权总金额高达5540多万元,但在该公司账户上管理人目前仅接管到35万余元(7月12日《法制日报》)。   “小鸣单车”案件先后创造了多个全国第一,既是全国首例共享单车民事公益诉讼案,又是全国首例共享单车破产案。

前者具有积极示范作用——其他地方消协组织遇到类似用户押金难退问题也可提出公益诉讼,而后者则有警示作用——有关方面理应从该破产案中吸取教训,真正解决共享单车押金问题,要么大力推进平台企业免押金,要么有效监管押金账户。

  必须指出的是,这一案件带来的不是一般警示,而是多种沉重警示。 警示一,企业资产与负债规模之间存在巨大缺口,这意味着部分用户有可能拿不到押金。

该企业现有资产主要有两大块,一个是账户资金35万余元,一个是分散于多个城市的共享单车。

前一种资产数额太小,后一种资产已经变成二手资产或者废旧资产,即使全部回收也值不了多少钱,何况回收难度大、成本高。   据悉,“小鸣单车”债权人包括用户、供应商、员工三大类。 其欠债5540万元,35万余元现金和处置共享单车回收款,难以偿还巨额债务,即资不抵债显而易见,部分用户最终拿不到属于自己的押金,这种结局令人失望。

而这种结局究竟是谁造成的,值得我们深刻反思。

挪用用户押金的企业无疑是罪魁祸首,所以应该以挪用公款罪等罪名追究“小鸣单车”经营者——广州悦骑信息科技有限公司相关责任人的法律责任,并禁止相关责任人再从事相关经营活动。 只有如此,才能警示教育其他共享单车企业。

  警示二,执行这种破产案要付出巨大的司法成本。

据悉,“小鸣单车”的相关债权人多达十余万人,分散于全国各地,那么无论是召开债权人会议还是最后向部分债权人一一退款等,都不是一件容易的事情,这对有限的司法资源是巨大的占用和浪费,所以必须吸取教训,防止这类案件重演。   为了最大程度保护广大债权人的合法权益,据说广州中院采取了多项积极举措。

比如首次采取了“现场+网络”相结合的方式,以微信平台召开债权人会议的方式也属于全国首创,这为以后解决类似案件提供了经验。 但最好不要让这种案件重演。   警示三,对共享经济等新生事物的态度应当是审慎地包容。 对于共享单车等共享经济,社会各界基本都是以包容审慎的态度来对待,这有一定道理,因为不了解的情况,不便于监管。

但是,即便对新生事物采取包容审慎的态度,也要有基本底线,即绝不能让经营者损害消费者的合法权益。   假如共享单车出现之初,有关方面就严格规范押金管理,防止押金挪用,恐怕不会出现部分用户最后拿不到押金的情况。

笔者建议,对待共享经济等新生事物,可以包容但更要审慎,审慎程度应当大于包容程度,这样不仅有利于推动共享经济健康成长,也有利于保障消费者合法权益。 (责编:董晓伟、王倩)。